वॉशिंगटन: यह सिद्धांत कि कोविड -19 वैज्ञानिक प्रयोगों का परिणाम हो सकता है, ने दुनिया के सबसे सुरक्षित बायोलैब के काम पर प्रकाश डाला है।
जबकि सबूत जोड़ने SARS-CoV-2 तक वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी चीन में सख्ती से परिस्थितिजन्य है, कई विशेषज्ञ चाहते हैं कि इस पर सख्त नियंत्रण हो ऐसी सुविधाएं इस डर से कि आकस्मिक रिसाव अगली महामारी को छू सकता है।
यहां आपको पता होना चाहिए।
वुहान लैब सबसे सुरक्षित वर्ग से संबंधित है, जिसे आमतौर पर जैव सुरक्षा स्तर 4 या बीएसएल 4 के रूप में जाना जाता है।
ये सबसे खतरनाक बैक्टीरिया और वायरस के साथ सुरक्षित और सुरक्षित रूप से काम करने के लिए बनाए गए हैं जो गंभीर बीमारियों का कारण बन सकते हैं जिनके लिए कोई ज्ञात उपचार या टीके नहीं हैं।
“एचवीएसी निस्पंदन सिस्टम हैं, ताकि वायरस निकास के माध्यम से बच न सके; किसी भी अपशिष्ट जल जो सुविधा को छोड़ देता है उसे रसायनों या उच्च तापमान के साथ इलाज किया जाता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कुछ भी जीवित नहीं है,” बायोडेफेंस ग्रेजुएट के निदेशक ग्रेगरी कोब्लेंट्ज़ जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय में कार्यक्रम, एएफपी को बताया।
शोधकर्ता स्वयं उच्च प्रशिक्षित हैं और खतरनाक सूट पहनते हैं।
इस सप्ताह जारी कोबलेंट्ज़ की सह-लेखक रिपोर्ट के अनुसार, दुनिया भर में 59 ऐसी सुविधाएं हैं।
मैपिंग मैक्सिमम बायोलॉजिकल कंटेनमेंट लैब्स ग्लोबली नामक रिपोर्ट में कहा गया है, “रोगजनकों पर सुरक्षित, सुरक्षित और जिम्मेदार काम के लिए कोई बाध्यकारी अंतरराष्ट्रीय मानक नहीं हैं।”
दुर्घटनाएं हो सकती हैं, कभी-कभी शीर्ष स्तरीय सुविधाओं में, और अधिक बार निचले स्तर की प्रयोगशालाओं में, जिनमें से हजारों हैं।
मानव H1N1 वायरस – वही फ्लू जो 1918 की महामारी का कारण बना – 1977 में सोवियत संघ और चीन में लीक हुआ और दुनिया भर में फैल गया।
2001 में, एक अमेरिकी बायोलैब में मानसिक रूप से परेशान एक कर्मचारी ने देश भर में एंथ्रेक्स बीजाणुओं को मेल किया, जिसमें पांच लोग मारे गए।
2004 में सार्स के संपर्क में आए दो चीनी शोधकर्ताओं ने इस बीमारी को दूसरों तक फैलाया, जिससे एक की मौत हो गई।
2014 में, खाद्य एवं औषधि प्रशासन कार्यालय की चाल के दौरान मुट्ठी भर चेचक की शीशियों को उजागर किया गया था।
सेंटर फॉर आर्म्स कंट्रोल एंड नॉन-प्रोलिफरेशन के एक वरिष्ठ विज्ञान साथी लिन क्लॉट्ज़ कई वर्षों से इस तरह की सुविधाओं से उत्पन्न सार्वजनिक सुरक्षा खतरों के बारे में अलार्म बजा रहे हैं।
उन्होंने एएफपी को बताया, “मानवीय त्रुटियां प्रयोगशालाओं में 70 प्रतिशत से अधिक त्रुटियों का गठन करती हैं, ” उन्होंने कहा कि अमेरिकी शोधकर्ताओं को इन घटनाओं के बारे में जानने के लिए सूचना की स्वतंत्रता अनुरोधों के डेटा पर भरोसा करना होगा।
अमेरिकी सरकार के बीच असहमति है, जिसने वुहान में बैट कोरोनवायरस अनुसंधान को वित्त पोषित किया, और कुछ स्वतंत्र वैज्ञानिकों ने इस बारे में असहमति जताई कि क्या यह काम विवादास्पद “कार्य का लाभ” (GOF) अनुसंधान था।
GOF अनुसंधान में रोगजनकों को संशोधित करने की आवश्यकता होती है ताकि उन्हें अधिक पारगम्य, घातक, या उपचार और टीकों से बचने में बेहतर सक्षम बनाया जा सके – सभी यह जानने के लिए कि उनसे बेहतर तरीके से कैसे लड़ें।
यह क्षेत्र लंबे समय से विवादित रहा है। बहस तेज हो गई जब 2011 में दो शोध टीमों ने दिखाया कि वे स्तनधारियों के बीच बर्ड फ्लू को संचरित कर सकते हैं।
हार्वर्ड महामारी विज्ञानी मार्क लिप्सिच ने एएफपी को बताया कि वह चिंतित थे कि “यह वायरस का एक तनाव पैदा करेगा कि अगर यह एक प्रयोगशाला कार्यकर्ता को संक्रमित करता है तो वह न केवल उस प्रयोगशाला कार्यकर्ता को मार सकता है … बल्कि एक महामारी भी पैदा कर सकता है।”
“अनुसंधान की आवश्यकता नहीं है और दवाओं या टीकों के विकास में योगदान नहीं करता है,” आणविक जीवविज्ञानी रिचर्ड एब्राइट ने कहा रटगर्स यूनिवर्सिटी, इस तरह के शोध के कट्टर विरोधियों में से एक।
2014 में अमेरिकी सरकार ने इस तरह के काम के लिए संघीय वित्त पोषण में एक ठहराव की घोषणा की, जिसने 2017 में एक ऐसे ढांचे को रास्ता दिया जो प्रत्येक आवेदन पर मामला-दर-मामला आधार पर विचार करेगा।
लेकिन पारदर्शिता और विश्वसनीयता की कमी के रूप में इस प्रक्रिया की आलोचना की गई है।
पिछले साल के अंत तक, एक गैर-लाभकारी संस्था ने वुहान में मनुष्यों के लिए बैट कोरोनावायरस की “स्पिलओवर क्षमता की भविष्यवाणी” करने के लिए अनुसंधान पर अमेरिका से धन प्राप्त किया।
द्वारा प्रश्न किया गया कांग्रेस इस हफ्ते, फ्रांसिस कॉलिन्स और एंथोनी फौसी राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान ने इनकार किया कि यह कार्य अनुसंधान का लाभ है, लेकिन एब्राइट ने कहा कि यह स्पष्ट रूप से करता है।
इसका कोई मतलब नहीं है कि कोविड -19 निश्चित रूप से एक प्रयोगशाला से लीक हुआ है – वास्तव में प्राकृतिक उत्पत्ति या प्रयोगशाला दुर्घटना परिदृश्य के पक्ष में कोई कठोर वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है, एब्राइट ने कहा।
लेकिन बाद के पक्ष में परिस्थितिजन्य साक्ष्य की कुछ पंक्तियाँ हैं। उदाहरण के लिए, वुहान बल्ले की गुफाओं से लगभग 1,000 मील उत्तर में है, जो पूर्वजों के वायरस को आश्रय देते हैं, जो जानवरों की उड़ान सीमा से बाहर हैं।
हालांकि वुहान के वैज्ञानिकों को नमूने लेने के लिए उन गुफाओं की नियमित यात्रा करने के लिए जाना जाता था।
ब्रॉड इंस्टीट्यूट की एक आणविक जीवविज्ञानी अलीना चान ने कहा कि महामारी के मद्देनजर जोखिम भरे रोगज़नक़ अनुसंधान के मरने के कोई संकेत नहीं थे – वास्तव में “यह संभवतः विस्तारित है।”
पिछले साल, चैन ने यह दिखाते हुए शोध प्रकाशित किया कि, SARS के विपरीत, SARS-CoV-2 तेजी से विकसित नहीं हो रहा था, जब यह पहली बार मनुष्यों में पाया गया था – परिस्थितिजन्य साक्ष्य का एक और टुकड़ा जो प्रयोगशाला की उत्पत्ति की ओर इशारा कर सकता है।
चैन प्रतिस्पर्धी परिकल्पनाओं पर खुद को “बाड़-सीटर” मानता है, लेकिन जोखिम भरे शोध पर प्रतिबंध लगाने के पक्ष में नहीं है, इस डर से कि यह भूमिगत हो जाएगा।
एक समाधान “इन शोध संस्थानों को अत्यंत दूरस्थ क्षेत्रों में ले जाने के रूप में सरल हो सकता है … जहां मानव समाज में फिर से प्रवेश करने से पहले आपको दो सप्ताह के लिए संगरोध करना होगा,” उसने कहा।



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here